Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Investitionskostenförderung Projektförderung Widerrufs- und Erstattungsbescheid Pflegeeinrichtung vollstationäre Pflege Neubau Ausschreibung Bedingung Auflage

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Investitionskostenförderung; Projektförderung; Widerrufs- und Erstattungsbescheid; Pflegeeinrichtung; vollstationäre Pflege; Neubau; Ausschreibung; Bedingung; Auflage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtmäßigkeit eines Widerrufs- und Erstattungsbescheids hinsichtlich einer Zuwendung für den Neubau einer Altenpflegeeinrichtung; Mangelnde Erfüllung einer mit einem Zuwendungsbescheid erteilten Auflage bei Wählen der falschen Vergabeart für die Ausschreibung der ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rückforderung einer Zuwendung bei Vergaberechtsverstoß

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2013 - 12 A 1751/12

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (25)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2012 - 4 A 1055/09

  Rechtmäßigkeit eines (Teil-) Widerrufs und Rückforderung einer Zuwendung für eine …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  So ausdrücklich zuletzt OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  Siehe zuletzt mit eingehender Prüfung OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  So ausdrücklich zuletzt OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  Zuletzt ebenfalls ausdrücklich OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris.

  OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, juris; Müller-Wrede, a.a.O., A § 3 Nr. 1 Rn. 7.

• VG Düsseldorf, 20.10.2006 - 1 K 3293/05

  Einrichtung einer Straßenbahnverbindung und Busverbindung; Zuwendungsfähigkeit …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  So bereits ausdrücklich VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 - juris.

  OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -, juris.

  VG Düsseldorf, Urteile vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 - und vom 21. Oktober 2011 - 1 K 8429/09 -, jeweils juris; vgl. dazu auch Schilder, Grenzen der Zuwendungsrückforderung wegen Vergaberechtsverstoßes, NZBau 2009, 155 (158ff.).

  Zur Anwendung des Runderlasses VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 , juris.

  Unter Berufung auf VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -.

  Zwar ist für die Bewertung der Schwere des Vergaberechtsverstoßes auf den Zeitpunkt des Ausschreibungsverfahrens bzw. der Auftragsvergabe abzustellen, VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -, juris.

• VG Düsseldorf, 01.04.2009 - 20 K 443/07

  Ermessensfehler: Ausnahmen von der Bindung an den Runderlass

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 29. Dezember 1999 - 4 B 99.526 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE.

  So bereits ausdrücklich VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 - juris.

  Zur Zusammenfassung des Streitstandes in Rechtsprechung und Literatur VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE, mit umfassender Prüfung.

  VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE mit umfassender Prüfung.

  Unter Berufung auf VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -.

  Zwar ist für die Bewertung der Schwere des Vergaberechtsverstoßes auf den Zeitpunkt des Ausschreibungsverfahrens bzw. der Auftragsvergabe abzustellen, VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -, juris.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2005 - 15 A 1065/04

  Ist Nebenbestimmung nach ANBest-G eine Auflage?

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 - (bzgl. der ANBest-P), juris; OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 - (bezgl. der ANBest-G), juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 - (bzgl. der ANBest-G), juris; BVerwG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 8 C 8.00 -, juris; BayVGH, Urteile vom 18. November 1999 - 4 B 98.3534 - und vom 23. Oktober 1996 - 4 B 95.1027 -, juris; VG Aachen, Urteil vom 5. November 2010 - 9 K 721/09 -, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. April 2011 - 11 K 4198/09 -, juris.

  Engelmann, a.a.O., § 33 Rn. 3f.; Kopp/Ramsauer, Kommentar zum VwVfG, 10. Auflage, § 35 Rn. 18ff.; Tiedemann, a.a.O., § 37 Rn. 8. Dazu auch OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, juris.

  OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Oktober 2006 - 1 K 3293/05 -, juris.

  Vgl. zu dem Vorgängererlass vom 16. Dezember 1997: OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, juris.

  Vgl. dazu auch OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2006 - 4 A 2134/05

  Zuwendungsbescheid: Verweis auf VOB ist ausreichend!

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 - (bzgl. der ANBest-P), juris; OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 - (bezgl. der ANBest-G), juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 - (bzgl. der ANBest-G), juris; BVerwG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 8 C 8.00 -, juris; BayVGH, Urteile vom 18. November 1999 - 4 B 98.3534 - und vom 23. Oktober 1996 - 4 B 95.1027 -, juris; VG Aachen, Urteil vom 5. November 2010 - 9 K 721/09 -, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. April 2011 - 11 K 4198/09 -, juris.

  Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 29. Dezember 1999 - 4 B 99.526 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. April 2009 - 20 K 443/07 -, NRWE.

  Siehe auch BVerwG, Beschluss vom 22. April 1996 - 11 B 123/95 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 -, juris.

  Siehe dazu auch OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 -, juris; Engelmann, in: von Wulffen, Kommentar zum SGB X, 6. Auflage, § 32 Rn. 31, § 33 Rn. 4 mit zahlreichen Nachweisen zur Rechtsprechung.

• VGH Baden-Württemberg, 28.09.2011 - 9 S 1273/10

  Rückforderung einer Subvention wegen auflagewidriger Vergabe

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  vgl. dazu die in ähnlichen Fallgestaltungen getroffenen Entscheidungen: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris; VGH BW, Urteil vom 28. September 2001 - 9 S 1273/10 - juris; BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2008 - 4 ZB 07.2230 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 -, juris.

  Zum Ganzen auch BVerwG, Urteile vom 24. Januar 2001 - 8 C 8.00 - und vom 20. September 2001 - 7 C 6.01 -, jeweils juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 371/05 -, juris; VGH BW, Urteil vom 28. September 2001 - 9 S 1273/10 -, juris.

  VGH BW, Urteil vom 28. September 2001 - 9 S 1273/10 -, juris.

• OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2010 - 1 L 6/10

  Widerruf eines Subventionsbescheids

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  vgl. dazu die in ähnlichen Fallgestaltungen getroffenen Entscheidungen: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris; VGH BW, Urteil vom 28. September 2001 - 9 S 1273/10 - juris; BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2008 - 4 ZB 07.2230 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 -, juris.

  OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris.

  So ausdrücklich: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris; vgl. zum Ganzen auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 12 A 1217/11 -, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2007 - 15 A 1243/05

  Verpflichtung zur Anwendung des Vergaberechts in Auflageform

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Juni 2006 - 4 A 2134/05 - (bzgl. der ANBest-P), juris; OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 - (bezgl. der ANBest-G), juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 - (bzgl. der ANBest-G), juris; BVerwG, Urteil vom 24. Januar 2001 - 8 C 8.00 -, juris; BayVGH, Urteile vom 18. November 1999 - 4 B 98.3534 - und vom 23. Oktober 1996 - 4 B 95.1027 -, juris; VG Aachen, Urteil vom 5. November 2010 - 9 K 721/09 -, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. April 2011 - 11 K 4198/09 -, juris.

  vgl. dazu die in ähnlichen Fallgestaltungen getroffenen Entscheidungen: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris; VGH BW, Urteil vom 28. September 2001 - 9 S 1273/10 - juris; BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2008 - 4 ZB 07.2230 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 -, juris.

  OVG NRW, Urteil vom 12. Juni 2007 - 15 A 1243/05 -, juris.

• BVerwG, 27.04.2005 - 8 C 8.04

  Zinsanspruch; Verjährung; Bestimmtheit; Nebenbestimmungen; Bekanntgabe; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  BVerwG, Urteil vom 27. April 2005 - 8 C 8.04 -, juris.

  BVerwG, Urteil vom 27. April 2005 - 8 C 8.04 -, juris.

  So bereits OVG Brandenburg, Urteil vom 11. Februar 2004 - 2 A 680/03 -, juris; bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 27. April 2005 - 8 C 8.04 -, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2012 - 12 A 1217/11

  Darlegung eines außergewöhnlichen Bearbeitungsaufwands hinsichtlich der …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 4067/11

  Zunächst bestehen schon Zweifel, ob sich die bezüglich des Vorliegens der Voraussetzungen darlegungs- und beweispflichtige Klägerin, vgl. dazu näher Attendorn, a.a.O., 991 (993); siehe auch Pape/Holz, Die Rückforderung von Zuwendungen bei Vergabeverstößen in der behördlichen Praxis, NVwZ 2011, 1231 (1233); OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 12 A 1217/11 -, juris, während der Vorbereitung der Ausschreibung überhaupt dezidiert mit den vorstehenden rechtlichen Voraussetzungen auseinander gesetzt hat.

  So ausdrücklich: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 5. März 2010 - 1 L 6/10 -, juris; vgl. zum Ganzen auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Februar 2012 - 12 A 1217/11 -, juris.

• BVerwG, 24.01.2001 - 8 C 8.00

  Frist für den Widerruf eines Verwaltungsakts; Behörde im Sinne des § 48 Abs. 4 …
• VG Gelsenkirchen, 04.04.2011 - 11 K 4198/09

  Vergabe an Generalunternehmer: Verstoß gegen VOB/A-Vergaberichtlinien
• VGH Bayern, 29.12.1999 - 4 B 99.526
• BVerwG, 20.09.2001 - 7 C 6.01

  Restitutionsbescheid; Rücknahme; Rücknahmefrist; Anhörung; Entscheidungsfrist; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2008 - 15 A 2328/06

  Tatbestandsmerkmal der Dringlichkeit ist eng auszulegen!
• OVG Brandenburg, 11.02.2004 - 2 A 680/03

  Zinsforderung wegen nicht alsbaldiger Verwendung von Fördermitteln, Auslegung des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2007 - 15 A 371/05

  Rücknahmefrist im Verhältnis zwischen Trägern öffentlicher Verwaltung
• VG Düsseldorf, 21.10.2011 - 1 K 8429/09

  Verstoß gegen Vergaberecht: Rückforderung von Zuwendung!
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.04.2004 - 8 C 10879/03

  Planfeststellungsbeschluss; Vorbehalt; Bestandskraft; nachträgliche Auflagen; …
• VGH Bayern, 29.07.2008 - 4 ZB 07.2230

  Erstattung von Zuwendungen; Vergabeverstoß; Verzinsung (gebundene Entscheidung)
• BVerwG, 22.04.1996 - 11 B 123.95

  Verwaltungsprozeßrecht: Vertretung einer juristischen Person des öffentlichen …
• VGH Bayern, 18.11.1999 - 4 B 98.3534
• VGH Bayern, 23.10.1996 - 4 B 95.1027
• VG Aachen, 05.11.2010 - 9 K 721/09

  Rücknahme eines Zuwendungsbescheids für den Ersatzneubau eines Altenpflegeheims; …
• VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 5911/09

  Investitionskostenförderung Projektförderung Widerrufs- und Erstattungsbescheid …

• VG Münster, 07.09.2016 - 9 K 3118/12

  Falsche Verfahrensart gewählt: Fördermittel müssen zurückgezahlt werden!

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 - und vom 2. September 2008 - 15 A 2328/06 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2013 - 9 S 123/12 - VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Mai 2012 - 21 K 4067/11 - jeweils m.w.N., juris.
• VG Düsseldorf, 30.05.2012 - 21 K 5911/09

  Investitionskostenförderung Projektförderung Widerrufs- und Erstattungsbescheid …

  Mit diesem Aufbau der Regelungen ist die Vorstellung, die Vorschriften könnten dadurch "beachtet" werden, dass man diejenigen Anforderungen, nach denen man sich richtet, ohne Rücksicht auf die normierten Voraussetzungen ihrer Anwendbarkeit frei auswählt, nicht zu vereinbaren; vgl. insoweit auch OVG NRW, Urteil vom 20. April 2012 - 4 A 1055/09 -, a.a.O.; siehe auch Urteil der Kammer vom 30. Mai 2012 - 21 K 4067/11 -.